Ãëàâíàÿ

Историческая справка

Первый номер Вестника КузГТУ увидел свет в де-кабре 1997 года по инициативе проректора Е.К. Ещина и при активной поддержке ряда ведущих ученых вуза.

Едва ли 90-е годы были благоприятны для развития отечественной науки и подобного рода изданий. Растаяли мечты о социализме с человеческим лицом и братстве народов. Опять «самодержавие, православие, народность»? Выяснилось, что до революции российская деревня никогда не голодала (ох, уж эти Толстые, Чеховы и «клятые русские антилиген-ты»), а рабочие мазали черную икру на венские булочки. Экономисты-академики так и не нашли кон-сенсус о путях развития экономики страны, тогда как усиленно рекламируемый политик предлагал простое решение: «Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке». Стихия спекуляции, именуемой бизнесом, и бандитизма в стиле Дикого Запада. В конце концов лидер страны выяснил, что все беды из-за того, что министры «не так сели».

В стране, где в годы ВОВ чуть ли не каждая семья получала похоронки на отцов и братьев и вести о стариках и внуках, расстрелянных во рвах от Нальчика до Риги, разинули рот поклонники Гитлера. Разгул сепаратизма и религиозного фанатизма. На вчерашних функционеров от КПСС «снизошла благодать и они уверовали». В связи с отсутствием денег на метеослужбу решили просить небо о ниспослании дождя. Выяснилось, что мир сотворен 7 октября 3761 года до Р. Х., а женщина сотворена из ребра Адама и потому не может считаться полноценным человеком. На досках объявлений информация: «Только один день в Кемерово проездом из Москвы в Сан-Франциско. Шаман Чукотки». На смену программе «Очевидное - невероятное» С.Капицы на телеэкран пришли кашпировские, экстрасенсы, изгонители бесов, чудотворцы.

Финансирование науки и образования опустилось ниже известного «по остаточному принципу». Неудивительно, что тысячи известных ученых отправи-лись за рубеж читать лекции в Германии и Алжире, спокойно работать в современных лабораториях и не бояться за жизнь своих близких. Оставшиеся совмещали работу в нескольких местах, кормились от барских щедрот т.н. коммерческих вузов. Поскольку Интернет тогда не был еще столь развит как сего-дня и почва для плагиата была плохо унавожена, неплохой приработок давало изготовление диссерта-ций для руководящих кадров, озабоченных своим авторитетом или готовящих «запасные аэродромы» (оплата, обычно, не из собственного кармана).

Парадокс, но российская наука, пострадавшая каче-ственно и количественно, дышала и выдавала продукцию, хотя и не всегда востребованную. В КузПИ после ухода ректора В.Г. Кожевина - авторитетного организатора, умевшего слушать чужие мнения и откровенно объяснять наивному и принципиальному новичку из ТГУ последствия третьей двойки на экзамене сынку начальника стройтреста, ремонтирующего студенческое общежитие, на долгие годы наступил довольно унылый период. Создавались новые кафедры и факультеты, приходили новые педа-гоги и хлопали дверью серьезные ученые, кому надоедала всесоюзная «борьба» за количественную (а затем качественную) успеваемость, выговоры за игнорирование заседаний Ученого Совета и т.п. Мир уже осваивал ПК, а вуз в стране плановой экономики заказывал поставку большой (солидно!) ЭВМ. В 90-е годы, при ректоре В.В. Курехине, хотя и шла борьба за выживание, повеяло свободой мнений, неза-висимых от парткомов, уже не нужно было годами ждать разрешений на открытие новых специально-стей (палка о двух концах, за один из которых ухватилась масса проходимцев), на некоторое время стало меньше административной казуистики . На этой волне и был создан Вестник КузГТУ, сотый номер которого в руках читателя.

До этого момента научная продукция вуза находила отражение в сборниках научных трудов №… («братских могилах»), издаваемых согласно планам «открытия частицы в текущем квартале» . Можно было отправлять статьи в центральные журналы, что было чревато многолетней корректурой (посредством обычной почты) и риском обнаружить свои результаты в других изданиях под другими фамилиями.

Своей структурой, идеологией и внешним видом журнал обязан Израилю Соломоновичу Дрейцеру, имевшему солидный опыт в журналистике и подготовке к печати результатов научных исследований в гуманитарной и технической сферах. Новый для Кузбасса научно-технический журнал не только сокращал время ожидания публикаций, но и способствовал межкафедральному и, как показало будущее, межвузовскому научному взаимодействию. Наряду с естественными требованиями к иллюстративному материалу (спустя 10 лет большинство авторов научилось делать качественную графику), выдвигались требования актуальности темы, научной новизны , доказательной базы, оснащенности научным аппаратом. Соответственно, для статей потребовались рецензии-рекомендации авторитетного ученого или научного коллектива - самый проблематичный момент при отсутствии возможности платного рецен-зирования, вынуждающий редакцию игнорировать хвалебные или формальные отзывы, искать независимых экспертов и рекомендовать авторам обращаться в более авторитетные издания. Увы, не все авторы и добросердечные рецензенты в стране с уважением относятся к себе и к рейтингу журналов, предоставляющих им страницы, и частенько редакция «портила отношения» с ними.

Уже с первых номеров выделились ученые, интере-сы которых были связаны с приложениями физики и геомеханики (Б.Г. Тарасов, В.Т. Преслер, С.М. Простов, В.А. Хямяляйнен, В.В. Иванов, А.Г. Пимонов, В.В. Дырдин, Н.В. и С.В. Черданцевы … ), чьи безупречно оформленные и грамотные во всех смыслах статьи не нуждались в корректуре. Априорное уважение редактора к замечательным ученым А.Н. Коршунову и И.Д. Богомолову не пострадало и при близком знакомстве с работами их коллег по кафедре горных машин (В.И. Нестеров, Б.А. и И.Б. Катановы, Л.О. и Б.Л. Герике, Л.Е. Маметьев, Ю.А. Антонов, О.В. Любимов, Ю.Г. Полкунов…). Демонстрировали высокий уровень научных исследований многие представители сферы шахтостроения (Г.Г. Штумпф, В. Ю. Изаксон, Ю.А. Масаев…), разработки угольных месторождений (Ю.А. Рыжков, П.В. Егоров, А.С. Ташкинов, С.И. Протасов, Вал. Г. и Вл.Г. Проноза…), теплоэнергетики (А.Р.Богомолов), машиностроения (В.А. Полетаев, А. Н. Смирнов, Б.И. Коган, В.Ю. Блюменштейн …). Постоянными достойными авторами были специалисты в электротехнике – старая гвардия (Л.Я. Гимельшейн, П.Д. Гаврилов, Е.К.Ещин, В. Г. Каширских, А.Е. Медведев, В.М. Завьялов, И.Ю.Семыкина…) и таланливая молодежь (А.В. Нестеровский, А.В. Григорьев, В.В.Дабаров), в химической технологии (Х.А. Исхаков, И.А. Ощепков, Т.Г. Черкасова с ее соратниками в науке, И.Я. Петров, Б.Г. Трясунов, А. Л. Перкель, Л. Л. Прилепская, Б.Ф. Нифантов, А.Н. Заостровский, Ю. Н. Тюрин). Нельзя не отметить интересные работы в области прикладной математики (В.А.Гоголин, И.А.Ермакова, В.А. Чекменев, Д.Ю. Сирота, А.С. Сорокин), прикладной информатики (С.В. Шаклеин, А.Г. Пимонов), экономической науки (Ю.А. Фридман, О.А. Бияков, Г.Н. Речко). Небольшую долю в журнале занимают настоящие (не спекулятивные на потребу момента) исторические исследования И.А.Чуднова, А.М. Илюшина, Е.В. Петерс, Д.Н. Белянина, Р.С. Бикметова (о т.н. «спецконтингенте» на шахтах Кузбасса), С.В. Казаковцева из Вятского университета (первая мировая войны в письмах фронтовиков), воспоминания о людях сибирской науки и др. Редакция старалась поддержать возможностью бесплатных публикаций студенческую науку в те времена, когда вуз имел законные финансы для отправки студентов на спортивные соревнования, но не на научную конференцию.

Увы, иногда в журнал проникали статьи с автори-тетными отзывами, не составившие предмет гордости редакции - реклама вузовской СМК с ее без-дарным и дорогостоящим внедрением под проклятья преподавателей, сочиняющих инструкции для себя; начальственные опусы, переделываемые к печати добровольцами (?) от науки; многословные сочинения на темы педагогики, молодежной политики и пр.

Все годы издание журнала пользовалось доброжела-тельной (без признаков диктатуры) поддержкой ректората вуза. Автор этих строк благодарен прорек-торам по науке Ю.А. Антонову и В.Ю. Блюменштейну за их труд по восстановлению «ваковского стату-са» журнала и заботу о его будущем. Благодарность сотрудникам ОНТИ за труд по размещению журнала в ELibrary, за организацию рассылки журнала сторонним авторам (Томск, Новосибирск, Караганда, Донецк, Рига, Петербург …) и неформальное сотрудничество. Благодарность Г.Д . Буяличу, И.Ю. Панькину и другим до недавнего времени сотрудникам ИВЦ, творцам информационного обеспечения вуза, размещавшим журнал на сайте КузПИ без формальных заявок и капризов. Благодарность Д.И. Шерстобитовой, Н.А. Сухановой и сотрудникам типографии КузГТУ за своевременное издание журнала даже при кризисах в наличии расходных материалов и оперативное общение при обнаружении дефектов в представленных рукописях. Велик вклад в издание Н.К.Лесовой , многие годы не только вылавливающей грамматические и профессиональные ляпсусы, но и приводящей русско- и, особенно, англоязычные рефераты к подобающему виду.

Что впереди? Сдвиги в экономике страны суще-ственны, но качество школьного образования упало до опасного уровня. Расправило крылышки множе-ство «ученых педологов» с их псевдонаучной демагогией, появились для их прокорма многочисленные «институты» при соответствующих министерствах. Несмотря на сопротивление видных ученых, прикры-ваясь возможностью (о финансовом обеспечении речи нет) способной молодежи поступать в московские вузы, избранники народа, между спорами о расходных статьях бюджета и выяснением половой принадлежности термина «политическая проститутка», проштамповали введение ЕГЭ и ныне уже получаем <в заключении самым оптимальным находиться место положения>, и <проезд купейным вагоном до Колымы> + отвращение к логическому мышлению. В педвузы идет не самая талантливая молодежь (условия работы за пределах Садового кольца, стандарты, порождающие т.н. «дополнительное» (платное) образование, экскрименты под названием «пилотные проекты»). Может быть вперед, в 1813-й, и «долой грамотность!» ?

Обстановка в вузах не лучше. Бывшие храмы заня-лись «оказанием образовательных услуг». Забыто, что в вузах, рядом с исследователями, работают и квалифицированные педагоги, труд которых, порождающий через десятки лет и нобелевских лауреатов, надо ценить. Непрофессиональные, но инициативные команды бизнесориентированных руководителей, одержимые административным зудом, уничтожают сделанное предшественниками (Талейран советовал «поменьше рвения»), подменяя дело юридической казуистикой и бумажной метелью. Конечно, «не корысти ради, а токмо во исполнение воли» министерских мыслителей-вивисекторов, сочинителей идиотских рейтингов, требующих от сибирских вузов обучения студентов из Зимбабве и аналогичных глупостей. Скажите честно, что «Боливару не снести двоих», и закройте все вузы вне Москвы, не дающие прибыли в текущем квартале, или воспользуйтесь рецептом от О.Генри (см. «Кафедра филантроматематики»). А проблема лишних юристов? – дайте право школьникам и студентам на экзаменах требовать присутствия адвоката.

Редактор журнала канд.физ.-мат.наук,проф.каф.ПИТ КузГТУ М.Тынкевич