Ãëàâíàÿ

Порядок рецензирования статей

ПОЛОЖЕНИЕ

о рецензировании научных статей


1 Общие положения

1 Настоящее Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию журнала «Вестник Кузбасского государственного технического университета» (далее по тексту – журнал).

2 Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.

3 Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.

4 В настоящем Положении используются следующие основные понятия:

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Ответственный секретарь редакции – специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к печати.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Ответственный редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.


1 Общие положения


2.1 Все авторские оригиналы научных статей, поступающие в редакцию журнала, рассматривается ответственный секретарь редакции на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению, утвержденным на заседании редакционной коллегии, опубликованным в журнале и размещенным на сайте журнала http://vestnik.kuzstu.ru.

2.2 Материалы принимаются редакцией только через сайт http://vestnik.kuzstu.ru в следующем виде:

- тщательно вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям, ранее нигде не опубликованный и содержащий:

- пристатейный библиографический список, включающий в себя не менее 15 источников;

- аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) на русском и английском языках – 150–250 слов, ключевые слова – не менее 5 слов и словосочетаний;

- информацию об авторах на русском и английском языках (см. пример оформления статьи):

- ФИО авторов полностью;

- ученая степень, должность;

- место работы и подразделение (институт, кафедра и т.д.);

- почтовый адрес места работы;

- е-mail авторов.

- заявка на публикацию (Приложение 1);

- экспертное заключение о возможности опубликования в открытой печати.

- рекомендация кафедры (совета, семинара, члена редколлегии).

2.3. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.

2.4. Уведомление авторов о получении материалов осуществляется ответственным секретарем редакции в 3-дневный срок.

2.5 Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается ответственным секретарем редакции на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции, профилю журнала и правилам оформления. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.

2.6 Статьи регистрируются в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, ФИО автора/ов, места работы автора/ов. Статье присваивается регистрационный номер


3 Порядок и процедура рецензирования рукописей


1 Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку).

2 Ответственный редактор направляет каждую научную статью на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам, соответствующего научного профиля, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук и имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемых материалов.

3 Рецензенты обязаны следовать принципам профессиональной этики в деятельности редактора, издателя, рецензента журнала.

4 Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов, и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

5 Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

6 Редакция журнала рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии.

7 При рецензировании обращается внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями.

8 По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:

- рекомендовать статью к опубликованию;

- рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;

- не рекомендует статью к опубликованию.

9 Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

10 В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.

11 Максимальный срок рецензирования каждой редакции рукописи составляет 2 недели от даты регистрации.

12 Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) копии рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.

13 Для публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук в редакцию журнала дополнительно высылается рекомендация профильной кафедры, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.


4 Решение о публикации


1 После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим.

2 При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации редакционная коллегия журнала обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т. д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.

3 На основе принятого решения автору(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов.

4 Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.

5 Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению редакции. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата повторной регистрации доработанной статьи.

6 В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней после принятия решения об отказе.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.